Sándíjfogási tilalom továbbra is érvényben marad

A brit kereskedelmi halászat sandeel halakra vonatkozó tilalmának megkérdőjelezését egy nemzetközi bíróság elutasította. A sandeel halak alapvető táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején az angliai és skót vizeken két tilalmat vezettek be, hogy megakadályozzák a trawler halászhajók sandeel halak kifogását, miután aggodalmak merültek fel a halállományok csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az EU azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi sandeel halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a kelet-yorkshire-i Bempton Cliffs védelmét felügyeli, az egyik olyan természetvédelmi szervezet volt, amely a tilalom fenntartásáért szólalt fel, és bizonyítékokat szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB ügyvezető igazgatója elmondta: „Örömmel értesültünk arról, hogy a testület megerősítette, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” Hozzátette: „A sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíthet a puffinok, a kittiwake-ek és a tengeri környezet szélesebb körének a helyreállításában.”

A környezetvédelmi, élelmiszer- és vidéki ügyekért felelős minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és közölte, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bemutatta, hogy az angliai és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugszanak”. A sandeel halak több kis halfajt jelentenek, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, például állati takarmány és olaj gyártására. A dán halászati szervezetek azzal érveltek, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandeel állományok bőségesek, megkérdőjelezve ezzel a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetsége képviselője a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom „masszív hatással” van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, amelyeken évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen megkérdőjelezte azt a kijelentést, hogy a sandeel állományok veszélyben lennének. „A sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon” – tette hozzá.

A bírósági döntés azt is jelentette, hogy a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a Skócia északi tengeri területein, amit a skót kormány üdvözölt, mivel továbbra is aggódik a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia vidéki ügyekért felelős minisztere azt nyilatkozta: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete és az aztól függő emberek és közösségek számára.” Hozzátette: „A döntés megerősíti azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettünk ennek érdekében.”

A PCA döntése, amely közel 300 oldalas, azt is megállapította, hogy az angliai vizek tilalma megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleményben üdvözölte a döntést, mert „tisztázza” a halászati jogokat. Azt nyilatkozták: „Az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végleges döntésnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az általa tett intézkedésekről.” A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyságot a kérdésben a megfelelőségi szintre hozzák”, de a döntés nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyság jogilag kötelezve lenne az angliai vizek lezárásának visszavonására.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo